![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
Гость_Natalia-86_* |
![]()
Сообщение
#1
|
Гости ![]() |
Сложилась сложная ситуация, которая состоит в следующем:
С 1989 года мужчина проживал одной семьей с женщиной в доме, который ей подарила ее мать (договор дарения). В 2003 году мужчина продал свое единственное жилье, полученное в наследство. В этом же 2003 году, женщина, с которой он проживал в ее доме зарегистрировала его в своем доме, где они живут вместе и ведут совместное хозяйство еще с 1989 года.И параллельно заключили договор найма указанного жилья. В декабре 2012 года женщина умерла. И в настоящее время наследники выгоняют мужчину из дому, не давая ему ничего взамен, то есть, человек в 2003 году продал единственное жилье, вложил в семью женщины с которой проживал одной семьей без регистрации брака, и в настоящее время остался без ничего - на улице. В настоящее время наследники его выселяют, а он параллельно подал заявлоение об установлении факта совместного проживания одной семьей без регистрации брака, но .... даже если суд установит данный факт, он будет наследником 4-й очереди, а ведь есть два наследника 1-й очереди, а он абсолютно без жилья! Как быть в данной ситуации???Помогите пожалуйста!!!!!! |
|
|
|
|
![]()
Сообщение
#2
|
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7 Регистрация: 23.1.2013 Пользователь №: 1138 ![]() |
Сложилась сложная ситуация, которая состоит в следующем: С 1989 года мужчина проживал одной семьей с женщиной в доме, который ей подарила ее мать (договор дарения). В 2003 году мужчина продал свое единственное жилье, полученное в наследство. В этом же 2003 году, женщина, с которой он проживал в ее доме зарегистрировала его в своем доме, где они живут вместе и ведут совместное хозяйство еще с 1989 года.И параллельно заключили договор найма указанного жилья. В декабре 2012 года женщина умерла. И в настоящее время наследники выгоняют мужчину из дому, не давая ему ничего взамен, то есть, человек в 2003 году продал единственное жилье, вложил в семью женщины с которой проживал одной семьей без регистрации брака, и в настоящее время остался без ничего - на улице. В настоящее время наследники его выселяют, а он параллельно подал заявлоение об установлении факта совместного проживания одной семьей без регистрации брака, но .... даже если суд установит данный факт, он будет наследником 4-й очереди, а ведь есть два наследника 1-й очереди, а он абсолютно без жилья! Как быть в данной ситуации???Помогите пожалуйста!!!!!! Ситуация не настолько драматична, как предполагается, хотя очень неприятная... Вопрос о наследстве в данном случае регулируется ст.1279 ЦКУ. Реально подтвердить проживание в гражданском браке (как юридического факта),являясь членом семьи, подтверждением чего является факт регистрации гражданского мужа, а равно проживание и ведение общего хозяйства с наследодадателем. В порядке ч.2 ст.1279 ЦКУ следует ему доказывать його переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ у натурі майна,яке належить йому на праві співвласника перед іншими спадкоємцями. Ссылаться на обстоятельства, "що мають істотне значення (доказывать факт продажи в 2003г.его единственное жилье,полученное в наследство,це і є обставина, яка має істотне значення.Согласно ст.405 ЦКУ,ст.64 ЖКУ он имеет право проживания в том же помещении,в котором проживал и на тех же условиях,которые были при жизни гражданской жены.... |
|
|
Гость_Positive_* |
![]()
Сообщение
#3
|
Гости ![]() |
Ситуация не настолько драматична, как предполагается, хотя очень неприятная... Вопрос о наследстве в данном случае регулируется ст.1279 ЦКУ. Реально подтвердить проживание в гражданском браке (как юридического факта),являясь членом семьи, подтверждением чего является факт регистрации гражданского мужа, а равно проживание и ведение общего хозяйства с наследодадателем. В порядке ч.2 ст.1279 ЦКУ следует ему доказывать його переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ у натурі майна,яке належить йому на праві співвласника перед іншими спадкоємцями. Ссылаться на обстоятельства, "що мають істотне значення (доказывать факт продажи в 2003г.его единственное жилье,полученное в наследство,це і є обставина, яка має істотне значення.Согласно ст.405 ЦКУ,ст.64 ЖКУ он имеет право проживания в том же помещении,в котором проживал и на тех же условиях,которые были при жизни гражданской жены.... Извините, уважаемый, а вы использовали в реальной ситуации эту статью в подобной ситуации (1279)? |
|
|
Гость_Natalia-86_* |
![]()
Сообщение
#4
|
Гости ![]() |
Ситуация не настолько драматична, как предполагается, хотя очень неприятная... Вопрос о наследстве в данном случае регулируется ст.1279 ЦКУ. Реально подтвердить проживание в гражданском браке (как юридического факта),являясь членом семьи, подтверждением чего является факт регистрации гражданского мужа, а равно проживание и ведение общего хозяйства с наследодадателем. В порядке ч.2 ст.1279 ЦКУ следует ему доказывать його переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ у натурі майна,яке належить йому на праві співвласника перед іншими спадкоємцями. Ссылаться на обстоятельства, "що мають істотне значення (доказывать факт продажи в 2003г.его единственное жилье,полученное в наследство,це і є обставина, яка має істотне значення.Согласно ст.405 ЦКУ,ст.64 ЖКУ он имеет право проживания в том же помещении,в котором проживал и на тех же условиях,которые были при жизни гражданской жены.... Подскажите пожалуйста, а не лучше в данной ситуации подать иск "Про поділ майна, набутого за час спільного проживання", который подавать уже естественно к наследникам умершей, где и доказывать право на часть дома, в связи вложениями? |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
![]() Магистр Права ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 947 Регистрация: 19.8.2011 Пользователь №: 2 ![]() |
Подскажите пожалуйста, а не лучше в данной ситуации подать иск "Про поділ майна, набутого за час спільного проживання", который подавать уже естественно к наследникам умершей, где и доказывать право на часть дома, в связи вложениями? Здравствуйте, Наталья. Нет, этот иск не имеет смысла, т.к. делить нечего. Если даже теоретически представить, что суд признает мужчину гражданским мужем и у него возникнет право общей совместной собственности с умершей, то шансов на успех нет. Дом является личной частной собственностью умершей в понимании ст. 57 Семейного кодекса Украины. Кроме того, судебная практика не на вашей стороне. Вот что говорит Верховный суд Украины в своем постановлении от 30.05.2008г. №7 "Про судову практику у справах про спадкування": Цитата 21. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК
-------------------- Виталий Охрименко
Юрист по управлению жилым фондом и ОСМД. Интересуюсь проблемами трудовой миграции. Денег за консультации не беру, но в качестве благодарности можете подписаться на мои страницы в Фейсбуке: Центр розвитку житлового фонду Громадський рух "Час Збирати Українців" |
|
|
Гость_Natalia-86_* |
![]()
Сообщение
#6
|
Гости ![]() |
Здравствуйте, Наталья. Нет, этот иск не имеет смысла, т.к. делить нечего. Если даже теоретически представить, что суд признает мужчину гражданским мужем и у него возникнет право общей совместной собственности с умершей, то шансов на успех нет. Дом является личной частной собственностью умершей в понимании ст. 57 Семейного кодекса Украины. Кроме того, судебная практика не на вашей стороне. Вот что говорит Верховный суд Украины в своем постановлении от 30.05.2008г. №7 "Про судову практику у справах про спадкування": Я согласна! Но мужчина уже пенсионер, и у него нет совершенно никакого жилья, ведь свое единственное жилье он продал еще живя одной семьей с умершей женщиной, и все деньги вложил для улучшения жилищных условий в доме, где они вместе проживали!Ему теперь одна дорога - стать БОМЖом? Все-таки должен быть какой то выход! |
|
|
![]()
Сообщение
#7
|
|
![]() Магистр Права ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 947 Регистрация: 19.8.2011 Пользователь №: 2 ![]() |
Наталья, я понимаю ситуацию. Но закон есть закон. Хороший он или плохой.
Теоретически возможно требовать от наследников материального возмещения его личных затрат на квартиру. Но каждую затрату нужно будет доказывать в суде. Если это реально, то после вступления в наследство наследников умершей следует подавать иск в суд. Предварительно следует письменно потребовать от наследников возместить расходы в добровольном порядке. -------------------- Виталий Охрименко
Юрист по управлению жилым фондом и ОСМД. Интересуюсь проблемами трудовой миграции. Денег за консультации не беру, но в качестве благодарности можете подписаться на мои страницы в Фейсбуке: Центр розвитку житлового фонду Громадський рух "Час Збирати Українців" |
|
|
|
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 18.4.2021, 19:25 |