Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Юридический форум Украины _ Уголовное право _ Является Ли Видео-запись Доказательством В Суде?

Автор: Jusava 11.8.2012, 18:48

Если человека задержали в супермаркете, и вызвали милицию, которая предъявляет обвинения в краже, на основании старых видео записей (то есть во время задержания кражи не производилось). Подскажите пожалуйста, является ли уликой Видео-запись в супермаркетах?


Автор: molgert 12.8.2012, 6:41

Это косвенная улика, которая не является доказательством совершенного преступления. Очень распространено при работе правоохранительных органов при проведении оперативных мероприятий, реже при проведении дознания, чтобы оказать моральное давление на подозреваемого (любят они наснимать кино и потом рассказать, что знают про вас все). Если вы письменно подтвердите факт, то потом эту улику можно использовать в материалах дела, а сели нет, то на нет и суда нет.
Более юридически грамотно, используя нормативные документы, вам подскажут специалисты этого форума.

Автор: Positive 13.8.2012, 7:29

Цитата(Jusava @ 11.8.2012, 19:48) *
Если человека задержали в супермаркете, и вызвали милицию, которая предъявляет обвинения в краже, на основании старых видео записей (то есть во время задержания кражи не производилось). Подскажите пожалуйста, является ли уликой Видео-запись в супермаркетах?


главное, это признание человека в краже. Я очень сильно сомневаюсь, что на видео есть все элементы преступления. В данном случае, - это такие элементы кражи, как незаконное завладение (человек прячет объект кражи скажем под одеждой) и выходит за пределы супермаркета, не оплатив товар. И без вашего подтверждения письменно либо устно в суде, очень сложно доказать (я так понимаю на видео видно, как человек берет объект кражи, и где-то его прячет). Если это так, то это не означает, что человек его не достанет на кассе и не рассчитается за него. Второй момент, это подтверждение того, что это действительно был этот человек. Есть ли какие-нибудь отличительные черты лица, одежды, и т.д. на видео и сходные в момент задержания? Третий момент, - это мотив. Был ли этот человек беден и голоден, скажем, был ли пьян? Либо он просто забыл взять тележку, а еда в руках не помещалась, и поэтому он половину спрятал за пазуху?). Ну и, естественно вина человека. Возможно, этот человек был временно недееспособен, либо у него медицинская болезнь красть (естественно необходимо медицинское подтверждение). Такой элемент бы исключил наказание.
А, вообще, пользуйтесь статьей 63 конституции до момента прихода защитника и ничего не подписывайте.

Автор: Юрисконсульт Владимир 17.8.2012, 14:02

Цитата(Jusava @ 11.8.2012, 19:48) *
Если человека задержали в супермаркете, и вызвали милицию, которая предъявляет обвинения в краже, на основании старых видео записей (то есть во время задержания кражи не производилось). Подскажите пожалуйста, является ли уликой Видео-запись в супермаркетах?


Статьей 65 Уголовно-процессуального кодекса Украины установлено, что доказательствами по уголовному делу могут быть любые фактические данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии преступного деяния. Запись с видеокамеры может быть доказательством, если будут четко видны лица и само деяние. Кроме этого запись должна будет пройти экспертизу «на оригинальность».

Для примера, в качестве доказательств успешно используют фото с банкоматов (своровал сумочку/ там банковская карта с пин-кодом/ пошел и снял деньги/ попал на фото/ попал в милицию).

В любом случае оценку видеозаписи сначала сделает следователь, а потом суд, который к конечном итоге решит, будет она доказательством или нет.

Форум Invision Power Board (http://nulled.ws)
© Invision Power Services (http://nulled.ws)