IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> В каких случаях могут забрать квартиру?
uxv52
сообщение 23.2.2019, 15:09
Сообщение #1


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Регистрация: 23.2.2019
Пользователь №: 2153



Есть ли разница для суда, исполнительной службы то, как возник долг, умышленно или неумышленно?

Например, человек берет кредит в банке под залог квартиры.
Если он не может выплатить кредит, то теряет квартиру, о чем и подписал документы.

А если человек случайно, неумышленно причинил вред имуществу, например, залил соседей снизу или ударил чью-то машину?
Из официальных доходов только пенсия. Денег рассчитываться нет.

Могут суд, исполнительная служба забрать квартиру?

Есть какие-то ограничения для суда и исполнительной службы?

Какие гарантии гражданам(виновнику) дает Закон в подобных случаях, когда ущерб слишком велик и у виновника банально нет денег?
Или будут трясти пока не отберут все вплоть до квартиры?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Юрисконсульт Вит...
сообщение 23.2.2019, 15:36
Сообщение #2


Магистр Права
*******

Группа: Администраторы
Сообщений: 914
Регистрация: 19.8.2011
Пользователь №: 2



Цитата(uxv52 @ 23.2.2019, 16:09) *
Есть ли разница для суда, исполнительной службы то, как возник долг, умышленно или неумышленно?

Например, человек берет кредит в банке под залог квартиры.
Если он не может выплатить кредит, то теряет квартиру, о чем и подписал документы.

А если человек случайно, неумышленно причинил вред имуществу, например, залил соседей снизу или ударил чью-то машину?
Из официальных доходов только пенсия. Денег рассчитываться нет.



Суд оценивает обстоятельства дела в каждом конкретном случае и на основании сделанных выводов принимает решение. Каждая ситуация в своем роде уникальна, универсальных шаблонов нет.


--------------------
Виталий Охрименко
Интересуюсь проблемами трудовых мигрантов и зарубежных украинцев

Денег за консультации не беру, но в качестве благодарности можете подписаться на страницу моей общественной организации в Фейсбуке:
Громадський рух "Час Збирати Українців"
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Юрисконсульт Вит...
сообщение 23.2.2019, 15:44
Сообщение #3


Магистр Права
*******

Группа: Администраторы
Сообщений: 914
Регистрация: 19.8.2011
Пользователь №: 2



Цитата(uxv52 @ 23.2.2019, 16:09) *
Могут суд, исполнительная служба забрать квартиру?

Есть какие-то ограничения для суда и исполнительной службы?

Какие гарантии гражданам(виновнику) дает Закон в подобных случаях, когда ущерб слишком велик и у виновника банально нет денег?
Или будут трясти пока не отберут все вплоть до квартиры?



1. Исполнительная служба обращает взыскание на недвижимое имущество в последнюю очередь. Если у должника нет других источников для погашения долга.
2. Что вы понимаете под "ограничениями" для суда и исполнительной службы? Вопрос не понятен.
3. Должник может просить суд об отсрочке, рассрочке, изменении или установлении способа и порядка исполнения судебного решения (о взыскании долга).

Гражданский процессуальный кодекс:

Стаття 435. Відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання

1. За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

2. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

4. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім’ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

5. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

6. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

7. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.


--------------------
Виталий Охрименко
Интересуюсь проблемами трудовых мигрантов и зарубежных украинцев

Денег за консультации не беру, но в качестве благодарности можете подписаться на страницу моей общественной организации в Фейсбуке:
Громадський рух "Час Збирати Українців"
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
uxv52
сообщение 23.2.2019, 16:50
Сообщение #4


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Регистрация: 23.2.2019
Пользователь №: 2153



Цитата(Юрисконсульт Виталий @ 23.2.2019, 15:44) *
2. Что вы понимаете под "ограничениями" для суда и исполнительной службы? Вопрос не понятен.


Я имею в виду, что если человек неумышленно причинил ущерб(потоп или авто авария), то что могут отобрать по Закону, а что нет?
Есть ли грань, предел, до которого могут отбирать имущество?

Одно дело, когда за уголовные преступления конфискуют имущество или по кредитам, когда люди закладывают имущество осознано идя на риски.
Но ведь должна же быть разница с неумышленным вредом?





Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
MIV0207
сообщение 23.2.2019, 20:52
Сообщение #5


Помощник юриста
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 68
Регистрация: 18.2.2012
Из: Черкассы
Пользователь №: 643



Цитата(uxv52 @ 23.2.2019, 16:50) *
Я имею в виду, что если человек неумышленно причинил ущерб(потоп или авто авария), то что могут отобрать по Закону, а что нет?
Есть ли грань, предел, до которого могут отбирать имущество?

Одно дело, когда за уголовные преступления конфискуют имущество или по кредитам, когда люди закладывают имущество осознано идя на риски.
Но ведь должна же быть разница с неумышленным вредом?


Всі без винятку обставини оцінює суд. Він же й виносить остаточне рішення, на основі якого видається виконавчий лист. Для виконавчої служби жодних "пределов" чи "граней" не існує, вони просто виконують рішення суду - крапка!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Komashevskaya
сообщение 27.2.2020, 13:25
Сообщение #6


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Регистрация: 27.2.2020
Пользователь №: 2484



Соответственно Закону Украины “Об исполнительном производстве” от 02.06.2016 №1404-ХІІІ, принудительное исполнение решений положено на органы государственной исполнительной службы или на частных исполнителей. Соответственно этому же закону, сведения о должнике в реестр должны вносить одновременно с вынесением постановления об открытии исполнительного производства. Соответственно исключение сведений происходит одновременно с закрытием исполнительного производства, возвратом исполнительного документа взыскателю, в суд, и при отсутствии задолженности по исполнительным документам.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение


Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 3.4.2020, 12:38