![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 Регистрация: 21.8.2013 Пользователь №: 1281 ![]() |
Добрый день уважаемые юристы и пользователи, нужна консультация!!!
Я работал на предприятии ООО "Корал, ГМБХ" оформили меня не официально без моего ведомого, хотя заявление на имя директора я написал. Проработал на предприятии 5 дней до тех пор, пока морй начальник не нанес мне легкие телесные повреждения в присуствии свидетеля. По-моему заявлению открыли уголовное производство по ст. 125 и показания, которые дал начальник мой и сведетель, я использовал в инспекции по труду. В показаниях: - Мой бывший начальник написал, что мы якобы договорились что я проработаю 4 дня и потом меня оформят, а также добавил что 4 дня и 1 час моего рабочего времени, который я отработал будет оплачен. Также написал что я выполнил задания которые он мне говорил, то есть работал; - Свидетель пишет, что в 6 утра я находился на рабочем месте и выполнял свли обязанности. Ст 125 зарубили но на основе показаний инспекция по труду увидела факт использования труда без официального оформления и направила дело в райотдел по ст 172 УК Украины. Во время проверки инспекции я предъявил фотокопию пропуска, которую у меня изъяли на проходной + показания. Организация на которой я работал написала что я проходил поэтапоное тестирование знаний и навычек, и мол я не прошел тестирование у них и у меня забрали пропуск, хотя это бред нигде в кзоте тестирования нет, даже стажировка оплачивается. И написали что мол я им бедным не давал не трудовой не диплома и прочие документы, хотя это их обязанности. СТ 24 КЗОТ Украины. Открыли производство по ст 172 УК Украины. Итого у меня есть: - бредовая отписка с "тестированием" от работодателя; - решение инспекции , которая увидела факт использования моего труда без официального трудоустройстваж - показания свидетеля и бандита начальника который пишет что я работал и выполнял задания, то есть фактически допустилим к работе; - фотокопия пропуска сроком на 1 месяц; Вопрос следующий: Какие шансы выграть суд с этими доказательствами, достаточно ли для следствия показаний этих двух людей чтобы был состав преступления? У кого была практика с такими случаями? |
|
|
|
|
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Магистр Права ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 947 Регистрация: 19.8.2011 Пользователь №: 2 ![]() |
Здравствуйте.
Относительно уголовной ответственности не скажу, а что касается победы в трудовом споре (оплата труда за фактически отработанное время) в гражданском порядке - шансы нормальные. -------------------- Виталий Охрименко
Юрист по управлению жилым фондом и ОСМД. Интересуюсь проблемами трудовой миграции. Денег за консультации не беру, но в качестве благодарности можете подписаться на мои страницы в Фейсбуке: Центр розвитку житлового фонду Громадський рух "Час Збирати Українців" |
|
|
|
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 6.7.2022, 21:35 |