Здраствуйте! Ситуация: у мужа был затяжной конфликт с молодым начальником. От мужа хотел избавиться. И вылилось это в обвинение в попытке кражи куска кабеля. После многочасовой "беседы" с безопасниками предприятия, муж написал признательное объяснение. И понеслось.
Поставили условие: увольнение или передача в суд. После общения с несколькими адвокатами, мы суда не боялись, все сказали, что не было состава преступления и мы выиграем. Муж объяснил в суде, что написал объяснение под давлением. Не было материального ущерба. Не было нарушенных инструкций. Свидетели давали противоречивые сведения. Понятно, что свидетели от руководства "пели в одну ноту", а свидетель наш говорил противоположное.
8 месяцев длилось судебное разбирательство, Но было несколько свидетелей со стороны руководства предприятия, которые указали, что муж выполнил работу, но не по наряду. При чем половина свидетелей утверждала, что с территории предприятия вообще не возможно ничего вынести, есть охрана и металлоискатели. В приговоре суд аккуратно "убрал" из показаний свидетелей спорные моменты, и получилась такая себе четкая картинка с результатом: виноват ч.3. ст 15, ч.1 ст. 185 ККУ лишение свободы 1 год с испытательным в 1 год.
Мы в шоке (и адвокат тоже)..
Все говорило в пользу того, что максимум за что зацепятся- за превышение должностных полномочий.
Вопрос: есть ли шансы в апелляционном суде?? Или уже можно успокоиться бессмысленностью борьбы?? Какова практика по таким делам, я что-то уже начинаю сомневаться в компетентности нашего адвоката.....
Скажите, неужели для суда достаточно противоречивых сведений свидетелей, чтоб засудить человека? Нет в деле ни одного прямого доказательства.
Да, еще вопрос: могут ли мужа после вступления приговора в силу уволить принудительно (остался год до льготной пенсии)? Начальник вроде удовлетворен, но ожидаю от него всего.
Пожалуйста, помогите, я уже растерялась.

Странно... Что же у Вас за адвокат такой, который в процессе суда не понял к какому финалу идёт дело? И как он допустил такого рода финал?



Нету шансов. Если 1-ая инстанция "шурует" на все 100, то можно смело заявлять, что у судей есть вполне устойчивые завязки и в аппеляции.
Ваш адвокат или молод, или ведёт двойную игру.



Конечно достаточно. Просто все противоречия подтасуют против Вас.


Вполне могут. Тем паче, что начальник мужа, явно, захочет самоутвердиться в коллективе и показать, что он - монарх.

Вы правы адвокат средних лет, показался очень дотошным и грамотным и порядочным, может я и ошиблась. На счет начальника тоже правы, именно самоутверждение имеет место.
Но какой выход Вы мне подскажите, плиз. Можно ли еще что-то сделать? Адвокат уже намекает на возможность "порешать" в апелляции.
Я не знаю, что делать. Муж после пенсии собирался идти работать в охрану, а с судимостью (хоть и условной) будет вообще без работы.... Господи, так жалею, что "не дала" ментам на следствии, но сильно много требовали, аж 3 штуки баксиков. Думала правда на нашей стороне, всех ПОБЕДЮ..., но "самый гуманный" оказался "справедливым"....

Да Вы что, адвокат уверяет, что хуже уж точно не дадут, типа апелляция рассматривает только на понижение наказания... Расстроили окончательно...