IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Дії Або Бездіяльність, Квалификация судом пропущенных сроков ответа как бездействия
pilot
сообщение 7.4.2013, 21:30
Сообщение #1


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Регистрация: 24.3.2013
Пользователь №: 1183



Подали в административный суд иск на противоправные действия гос. органа, который ответил на информационный запрос (по закону "О допуске к публичной информации") с опозданием, то есть позже 5 рабочих дней.
Суд отказал в удовлетворении иска выдав следующую мотивацию: "Суд зазначає, що дії це активна поведінка, яка може мати вплив на права, свободи та інтереси фізичних та юридичних осіб, а бездіяльність - це пасивні поведінка, яка може мати вплив на реалізацію прав, свобод, інтересів фізичної чи юридичної особи.
Ненадання відповіді у встановлений строк виражається саме у пасивній поведінці.
Щодо дій відповідача, які виражаються в активній поведінці, суд зазначає, що відповідь на запит на інформацію була надіслана рекомендованим поштовим відправленням, тобто таким, що підлягає врученню адресату під розписку. Таким чином, такі дії направлені на забезпечення фактичного отримання позивачем відповіді на запит.
Визнання протиправними дій, направлених на виконання приписів Закону України "Про доступ до публічної інформації", у даному випадку не відповідає меті судового захисту, оскільки в такому разі оскаржуються дії саме з надання відповіді на інформаційний запит, тобто дії направлені на забезпечення реалізації права на доступ до публічної інформації, а не бездіяльність, яка передувала вчиненню таких дій.
На підставі наведеного, суд вбачає відсутність підстав для визнання дій, як активної поведінки відповідача, протиправними".

Насколько аргументы суда убедительны? На что стоит делать акцент в апелляции?
Если теперь подать иск о признании противоправным бездействия можно ли аргументировать исковые требования данным решением?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Юрисконсульт Нат...
сообщение 8.4.2013, 7:29
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 44
Регистрация: 27.11.2011
Из: Украина
Пользователь №: 597



Цитата(pilot @ 7.4.2013, 21:50) *
Подали в административный суд иск на противоправные действия гос. органа, который ответил на информационный запрос (по закону "О допуске к публичной информации") с опозданием, то есть позже 5 рабочих дней.
Суд отказал в удовлетворении иска выдав следующую мотивацию: "Суд зазначає, що дії це активна поведінка, яка може мати вплив на права, свободи та інтереси фізичних та юридичних осіб, а бездіяльність - це пасивні поведінка, яка може мати вплив на реалізацію прав, свобод, інтересів фізичної чи юридичної особи.
Ненадання відповіді у встановлений строк виражається саме у пасивній поведінці.
Щодо дій відповідача, які виражаються в активній поведінці, суд зазначає, що відповідь на запит на інформацію була надіслана рекомендованим поштовим відправленням, тобто таким, що підлягає врученню адресату під розписку. Таким чином, такі дії направлені на забезпечення фактичного отримання позивачем відповіді на запит.
Визнання протиправними дій, направлених на виконання приписів Закону України "Про доступ до публічної інформації", у даному випадку не відповідає меті судового захисту, оскільки в такому разі оскаржуються дії саме з надання відповіді на інформаційний запит, тобто дії направлені на забезпечення реалізації права на доступ до публічної інформації, а не бездіяльність, яка передувала вчиненню таких дій.
На підставі наведеного, суд вбачає відсутність підстав для визнання дій, як активної поведінки відповідача, протиправними".

Насколько аргументы суда убедительны? На что стоит делать акцент в апелляции?
Если теперь подать иск о признании противоправным бездействия можно ли аргументировать исковые требования данным решением?


Здравствуйте, во-первых, данное решение суда не обжалуется согласно ч.2 ст.171-2 КАС Украины : "Рішення місцевого загального суду як адміністративного
суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає". Поэтому пользуясь данной статьей наши суды первой инстанции и выносят такие незаконные решения.
Во-вторых, не понятно, что Вы просили в иске, потому что правильно составленное исковое заявление - это 90% успеха, по закону "О доступе к публичной информации" ответственность гос.органа на лицо. Хотя сейчас суды пользуются вышеуказанной статьей, которая нарушает права человека, поэтому пишут в решении всякий бред. Вы можете еще раз попробовать подать в суд, изменив исковые требования, но я не гарантирую, что исковое заявление Вам не вернут, тем более если Вы укажите на предыдущее решение.


--------------------
Довольны консультацией? Оставьте Ваш отзыв ЗДЕСЬ. Есть пожелания или предложения по работе Форума? Напишите нам!

Юридические советы на все случаи жизни читайте на нашем Блоге.
Шаблоны документов, законодательные акты и комментированные кодексы доступны на нашем Портале.

Срочные и блиц-консультации, правовые экспертизы и другие наши платные юридические услуги. Ознакомиться.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
pilot
сообщение 8.4.2013, 20:27
Сообщение #3


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Регистрация: 24.3.2013
Пользователь №: 1183



Здравствуйте. Спасибо за ответ.
Мы просили: "визнати протиправними дії відповідача в частині несвоєчасного надання позивачу інформації на запит".
Cуд разъяснил, что это бездействие, а не действие. blink.gif Типа ответчик бездельничал, поэтому ответил не вовремя. biggrin.gif
Суд не отрицает ответственности гос. органа, но не может выходить за рамки исковых требований.
Может быть в следующий раз следует сформулировать исковое требование в форме "визнати протиправними дії (бездіяльність) відповідача..." или в форме "визнати протиправним діяння відповідача..."?
Суд окружной административный и апелляция возможна, о чем указано в постановлении суда.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Юрисконсульт Вит...
сообщение 16.4.2013, 16:37
Сообщение #4


Магистр Права
*******

Группа: Администраторы
Сообщений: 798
Регистрация: 19.8.2011
Пользователь №: 2



Здравствуйте.

Вам не стоит подавать апелляцию. Целесообразнее подать новый иск, в котором просить суд "визнати протиправною бездіяльність...". Это будет новый предмет иска и суд должен принять Ваше исковое заявление.

Позвольте поинтересоваться, а что Вам даст удовлетворение данного иска?


--------------------
Предоставляю юридические консультации и другие виды юридических услуг.

Контакты:
тел. (050) 722 21 74
E-mail: olga@legalexpert.in.ua
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
pilot
сообщение 23.4.2013, 8:06
Сообщение #5


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Регистрация: 24.3.2013
Пользователь №: 1183



В исковых требованиях был еще пункт про "стягнення моральної шкоди".
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
pilot
сообщение 30.4.2013, 11:27
Сообщение #6


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Регистрация: 24.3.2013
Пользователь №: 1183



Цитата(Юрисконсульт Наталья @ 8.4.2013, 7:49) *
Здравствуйте, во-первых, данное решение суда не обжалуется согласно ч.2 ст.171-2 КАС Украины : "Рішення місцевого загального суду як адміністративного
суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає". Поэтому пользуясь данной статьей наши суды первой инстанции и выносят такие незаконные решения.

Насколько я понимаю, то это дает возможность сразу подать иск против Украины в Европейский суд по правам человека за нарушение субъектом властных полномочий прав и свобод граждан или я ошибаюсь?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Юрисконсульт Вит...
сообщение 7.5.2013, 16:27
Сообщение #7


Магистр Права
*******

Группа: Администраторы
Сообщений: 798
Регистрация: 19.8.2011
Пользователь №: 2



Здравствуйте.

Згідно з п. 1 статті 35 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, Суд приймає заяви до розгляду лише після того, як були використані усі внутрішні засоби юридичного захисту, і лише протягом шести місяців з дати винесення остаточного рішення. Суд не розглядає заяву, яка не відповідає цим умовам прийнятності.

Исходя из этого, Вы правы. Необходимо только уложиться в 6-месячный срок.

Но я остаюсь при своем мнении - лучше подать иск, в котором просить суд "визнати протиправною бездіяльність..."


--------------------
Предоставляю юридические консультации и другие виды юридических услуг.

Контакты:
тел. (050) 722 21 74
E-mail: olga@legalexpert.in.ua
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
pilot
сообщение 27.5.2013, 22:01
Сообщение #8


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Регистрация: 24.3.2013
Пользователь №: 1183



Мы выиграли апелляцию в части признания действий ответчика неправомерными, моральный ущерб снизили до 1 грн., но даже по такой сумме суд не удовлетворил исковое требование. Кроме минутного морального удовлетворения такое решение ничего не дает. Срок давности по правонарушениям предусмотренным статьи 2123 КоАП всего два месяца с момента как стало известно о правонарушении, так что составить протокол не получится.
В общем, от взаимодействия с прокуратурой и судами складывается впечатление, что как в болото попал...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
MIV0207
сообщение 28.5.2013, 21:00
Сообщение #9


Помощник юриста
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 67
Регистрация: 18.2.2012
Из: Черкассы
Пользователь №: 643



Цитата(pilot @ 27.5.2013, 23:01) *
Мы выиграли апелляцию в части признания действий ответчика неправомерными, моральный ущерб снизили до 1 грн., но даже по такой сумме суд не удовлетворил исковое требование. Кроме минутного морального удовлетворения такое решение ничего не дает. Срок давности по правонарушениям предусмотренным статьи 2123 КоАП всего два месяца с момента как стало известно о правонарушении, так что составить протокол не получится.
В общем, от взаимодействия с прокуратурой и судами складывается впечатление, что как в болото попал...

Следил за Вашими мытарствами, снимаю шляпу перед Вашим упорством. Искренне желаю, не смотря ни на что - не опкскать руки в будущем! Ведь дело не только в "минутном моральном удовлетворении", важно что местами преподаются неплохие уроки нерадивым чинушам!..А "болото" рано или поздно высохнет, будьте уверены! Удачи!!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
pilot
сообщение 7.6.2013, 22:40
Сообщение #10


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Регистрация: 24.3.2013
Пользователь №: 1183



Спасибо! Вам тоже успехов!!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение


Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 19.9.2018, 16:07