Попри вимогу ст.21 ЗУ "Про виконавче провадження" щодо 3-річного максимального терміну предявлення виконавчого рішення до виконання - отримав (курєром,під розпис) постанову держ. виконавця (з підписом,але чомусь без печатки), де підставами зазначено: 1- "Документ, що вступив у законну силу(набрав чинності) 29.12.2008"; 2- "Заява про примусове виконання подана 18.02.2013"
Що то за "документ" (наказ, рішення, ухвала) - не вказано, зазначений лише виконавчий лист що виданий судом 08.10.2009 року.
...У будь-якому випадку, державний виконавець щось постановляє через період часу, більший ніж 4 роки!?.. При чому жодник приміток щодо подовження судом строку, тощо...
Як реагувати на такий документ, з огляду на положення новітнього законодавства, що поєбавляє можливості "Боржника" оскаржувати неправомірні дії виконавця безпосередньо в ДВС?
Маю 10 днів, чи вже не так? Наперед дякую за оперативну пораду.

Уж больно длительно ожидание профессионального совета...Состряпаю, пожалуй, ходотайствие с требованием остановить исполнительное производство на основании открытия последнего с нарушениями законодательства (глядишь, проканает и без обжалования в нашем "самом гуманном..")!?

Здравствуйте.

А чего гадать-то? Не проще ли пойти в ДВС и как сторона исполнительного производства ознакомиться с ним (предварительно захватив с собой фотоаппарат)? В деле 100% есть оригинал исполнительного документа. Там будут указаны все оригинальные даты. Исполнитель мог допустить описку в постановлении. Если же описки нет и нет других юридических нюансов (например, прерывания срока предъявления исполнительного документа к исполнению), а ДВС не собирается прекращать производство, то следует подать в суд, который выдавал исполнительный документ, заявление о признании исполнительного листа не подлежащим исполнению (ст. 369 Гражданского процессуального кодекса).

Спасибо большое за действенную рекомендацию.
...Однако такие "выкрутасы" в практике исполнительной службы встречаются всё чаще, и чаще!? Может знаете, почему ДВС игнорирует норму права об использовании единого государственного реестра исполнительных производств: в лучшем случае вносятся лишь первичные данные - об открытии производства, а далее - пустота (ведь можно было бы не бегать в службу за проверками и уточнениями, ознакамливанием-фотографированием,и т. д.)?

Здравствуйте. Не знаю, не знаю... Я в силу рода деятельности многократно сталкивался и продолжаю сталкиваться с исполнительной службой, но подобные "выкрутасы" если и встречал, то очень редко. Скорее всего где-то допущена ошибка. Я бы на Вашем месте не особо доверял реестру исполнительных производств, т.к. бОльшая часть информации туда тоже вносится ручками гос. исполнителей, а соответственно ошибки не исключаются. Поэтому всегда предпочтительнее иметь дело с оригиналами документов и делать с них скано- либо фотокопии.