![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
Гость_br-nadin_* |
![]()
Сообщение
#1
|
Гости ![]() |
Здраствуйте Уважаемый Юристконсульт.. меня зовут Надежда!
Очень хотела бы у Вас проконсультироваться на одну тему.! У меня младший брат в 2007 году отбывал 3 года срок по ст.185 ч.3. Летом того года они с друзьями отдыхали на озере, по "великой дурости" угнали у соседей покататься лодку резиновую.. , когда вернули на место, хозяева уже выхвали сотрудников милиции.. и сейчас их осудили на срок 4 года по статье 186. ч2. Есть свидетели, того что они её никуда не собирались красть.. а просто взяли во временное пользование ( как бы это не звучало) но они её вернули .. Сейчас адвокат подал на апелляцию.. так как думает, что возможно еще суд выйграть.. Реально ли добиться в суде меньшего срока??? как Вы считаете? На суде учитывают факт .. что уже вторая судимость... поэтому так строго осудили?? |
|
|
|
|
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Магистр Права ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 947 Регистрация: 19.8.2011 Пользователь №: 2 ![]() |
Здравствуйте, Надежда.
Ситуация действительно спорная в части квалификации преступления. Обязательным условием грабежа (как и любого другого преступления против собственности) является корыстный мотив. Интересно, как в случае с Вашим братом и его друзьями он доказывался? Как я понял по вашему рассказу, корыстного мотива у "грабителей" не было. А почему грабеж, а не кража? Кто-то видел, как они взяли лодку? Что касается срока, то 4 года - это минимум для ч.2 ст. 186. Вторая судимость - это рецидив. А рецидив учитывается при квалификации преступлений и назначении наказания. -------------------- Виталий Охрименко
Юрист по управлению жилым фондом и ОСМД. Интересуюсь проблемами трудовой миграции. Денег за консультации не беру, но в качестве благодарности можете подписаться на мои страницы в Фейсбуке: Центр розвитку житлового фонду Громадський рух "Час Збирати Українців" |
|
|
Гость_br-nadin_* |
![]()
Сообщение
#3
|
Гости ![]() |
Ситуация действиельно спорная... и вопрос у меня по этому поводу и возник.. )) возможно ли на апелляции что -то доказать иное? По поводу грабежа - никто не видел, что они взяли лодку, почему повесили грабеж - для нас это загадка...(( |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() Магистр Права ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 947 Регистрация: 19.8.2011 Пользователь №: 2 ![]() |
У меня встречный вопрос: почему это не доказывали в суде первой инстанции? Если доказывали, почему аргументы не были приняты?
В любом случае нужно обращать на это внимание апелляционного суда. Говорите с адвокатом. Или Вы ему не доверяете? Если не доверяете, возьмите другого. В уголовном процессе адвокат очень важен. Все вопросы нужно решать с ним. И доверие - вещь необходимая. -------------------- Виталий Охрименко
Юрист по управлению жилым фондом и ОСМД. Интересуюсь проблемами трудовой миграции. Денег за консультации не беру, но в качестве благодарности можете подписаться на мои страницы в Фейсбуке: Центр розвитку житлового фонду Громадський рух "Час Збирати Українців" |
|
|
Гость_br-nadin_* |
![]()
Сообщение
#5
|
Гости ![]() |
Доверяем конечно.. просто хочется может проконсультироваться и с другими специалистами, не так ли?))
Спасибо за информацию.. |
|
|
![]()
Сообщение
#6
|
|
![]() Магистр Права ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 947 Регистрация: 19.8.2011 Пользователь №: 2 ![]() |
Главное, что доверяете.
А консультироваться - это Ваше право. Для этого и существует данный форум. Обращайтесь! -------------------- Виталий Охрименко
Юрист по управлению жилым фондом и ОСМД. Интересуюсь проблемами трудовой миграции. Денег за консультации не беру, но в качестве благодарности можете подписаться на мои страницы в Фейсбуке: Центр розвитку житлового фонду Громадський рух "Час Збирати Українців" |
|
|
|
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 6.7.2022, 21:07 |