IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Пересмотр Уголовного Дела В Связи С Новооткрывшимися Обстоятельствами., Как добиться пересмотра уголовного дела в связи с новооткрывшимися обс
Инна К
сообщение 29.8.2012, 13:04
Сообщение #1


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Регистрация: 29.8.2012
Пользователь №: 961



2005-ого року двоє хлопців вчинили декілька пограбувань.Після останнього одного з них було затримано.Він написав три явки з повинною і викрив свого спільника.Також він зізнався у спільному злочині,якого вони не вчиняли. Другий в той час виїхав до Росії, де його було засуджено за інший злочин.Справу відносно нього виділили були в окреме провадження.Тим часом першого засудили за ст.186ч.2 та ст.187ч.4КК України.Апеляційний суд скасував вирок з направленням справи на новий розгляд.Того часу другого екстрадували в Україну,але розслідували і розглядали справу відносно нього в окремому провадженні.Своєї вини у вчиненні злочину,передбаченого ч.4ст.187КК хлопчина не визнав,але і його було засуджено до тривалого строку позбавлення волі.Захист виявився неефективним. Об'єктивно, розслідування справи виявляється неякісним, неповним та з тенденційним обвинувальним ухилом.Одна з безпосередніх свідків злочину заявила,що змогла б впізнати злочинців за умов проведення впізнання на місці злочину та при відповідному освітленні,але такого впізнання не було проведено.Засуджених ніхто не впізнав. Орган досудового слідства приховав від суду двох найважливіших свідків.Один був останнім,хто бачив потерпілу живою. Він також бачив, що за потерпілою слідкували двоє підлітків, та детально описує їх. Другий бачив потерпілу, яка лежала на землі, і викликав невідкладну медичну допомогу. Він також бачив, як від місця злочину віддалялися п'ятеро підлітків. Справу відносно другого фігуранта було розглянуто й вирішено неповноважним складом суду-під час судового слідства відбулася заміна головуючого, після чого розгляд було продовжено,а не розпочато з початку.Є й іньші порушення нопм матеріального та процесуального права.Я хочу допомогти своєму чоловікові, але без участі адвоката не зможу надати йому, навіть, мінімальної допомоги.Тому я шукаю адвоката, який допоміг би добитися перегляду справи за нововиявленими обставинами касаційним судом, і сподіваюся.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

ИНКОГНИТО
сообщение 31.8.2012, 7:25
Сообщение #2


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Регистрация: 3.8.2012
Пользователь №: 924



Цитата(Инна К @ 29.8.2012, 14:24) *
2005-ого року двоє хлопців вчинили декілька пограбувань.Після останнього одного з них було затримано.Він написав три явки з повинною і викрив свого спільника.Також він зізнався у спільному злочині,якого вони не вчиняли. Другий в той час виїхав до Росії, де його було засуджено за інший злочин.Справу відносно нього виділили були в окреме провадження.Тим часом першого засудили за ст.186ч.2 та ст.187ч.4КК України.Апеляційний суд скасував вирок з направленням справи на новий розгляд.Того часу другого екстрадували в Україну,але розслідували і розглядали справу відносно нього в окремому провадженні.Своєї вини у вчиненні злочину,передбаченого ч.4ст.187КК хлопчина не визнав,але і його було засуджено до тривалого строку позбавлення волі.Захист виявився неефективним. Об'єктивно, розслідування справи виявляється неякісним, неповним та з тенденційним обвинувальним ухилом.Одна з безпосередніх свідків злочину заявила,що змогла б впізнати злочинців за умов проведення впізнання на місці злочину та при відповідному освітленні,але такого впізнання не було проведено.Засуджених ніхто не впізнав. Орган досудового слідства приховав від суду двох найважливіших свідків.Один був останнім,хто бачив потерпілу живою. Він також бачив, що за потерпілою слідкували двоє підлітків, та детально описує їх. Другий бачив потерпілу, яка лежала на землі, і викликав невідкладну медичну допомогу. Він також бачив, як від місця злочину віддалялися п'ятеро підлітків. Справу відносно другого фігуранта було розглянуто й вирішено неповноважним складом суду-під час судового слідства відбулася заміна головуючого, після чого розгляд було продовжено,а не розпочато з початку.Є й іньші порушення нопм матеріального та процесуального права.Я хочу допомогти своєму чоловікові, але без участі адвоката не зможу надати йому, навіть, мінімальної допомоги.Тому я шукаю адвоката, який допоміг би добитися перегляду справи за нововиявленими обставинами касаційним судом, і сподіваюся.

В каком городе Вы находитесь?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Инна К
сообщение 2.9.2012, 19:13
Сообщение #3


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Регистрация: 29.8.2012
Пользователь №: 961



Я живу в Черкассах.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение


Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 17.8.2018, 3:01