IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Является Ли Видео-запись Доказательством В Суде?, кража в супермаркете....
Jusava
сообщение 11.8.2012, 18:28
Сообщение #1


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Регистрация: 28.5.2012
Пользователь №: 786



Если человека задержали в супермаркете, и вызвали милицию, которая предъявляет обвинения в краже, на основании старых видео записей (то есть во время задержания кражи не производилось). Подскажите пожалуйста, является ли уликой Видео-запись в супермаркетах?

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

molgert
сообщение 12.8.2012, 6:21
Сообщение #2


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Регистрация: 10.8.2012
Пользователь №: 939



Это косвенная улика, которая не является доказательством совершенного преступления. Очень распространено при работе правоохранительных органов при проведении оперативных мероприятий, реже при проведении дознания, чтобы оказать моральное давление на подозреваемого (любят они наснимать кино и потом рассказать, что знают про вас все). Если вы письменно подтвердите факт, то потом эту улику можно использовать в материалах дела, а сели нет, то на нет и суда нет.
Более юридически грамотно, используя нормативные документы, вам подскажут специалисты этого форума.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Positive
сообщение 13.8.2012, 7:09
Сообщение #3


Помощник юриста
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 86
Регистрация: 25.7.2012
Пользователь №: 896



Цитата(Jusava @ 11.8.2012, 19:48) *
Если человека задержали в супермаркете, и вызвали милицию, которая предъявляет обвинения в краже, на основании старых видео записей (то есть во время задержания кражи не производилось). Подскажите пожалуйста, является ли уликой Видео-запись в супермаркетах?


главное, это признание человека в краже. Я очень сильно сомневаюсь, что на видео есть все элементы преступления. В данном случае, - это такие элементы кражи, как незаконное завладение (человек прячет объект кражи скажем под одеждой) и выходит за пределы супермаркета, не оплатив товар. И без вашего подтверждения письменно либо устно в суде, очень сложно доказать (я так понимаю на видео видно, как человек берет объект кражи, и где-то его прячет). Если это так, то это не означает, что человек его не достанет на кассе и не рассчитается за него. Второй момент, это подтверждение того, что это действительно был этот человек. Есть ли какие-нибудь отличительные черты лица, одежды, и т.д. на видео и сходные в момент задержания? Третий момент, - это мотив. Был ли этот человек беден и голоден, скажем, был ли пьян? Либо он просто забыл взять тележку, а еда в руках не помещалась, и поэтому он половину спрятал за пазуху?). Ну и, естественно вина человека. Возможно, этот человек был временно недееспособен, либо у него медицинская болезнь красть (естественно необходимо медицинское подтверждение). Такой элемент бы исключил наказание.
А, вообще, пользуйтесь статьей 63 конституции до момента прихода защитника и ничего не подписывайте.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Юрисконсульт Вла...
сообщение 17.8.2012, 13:42
Сообщение #4


Участник
**

Группа: Администраторы
Сообщений: 25
Регистрация: 11.1.2012
Из: Николаев
Пользователь №: 618



Цитата(Jusava @ 11.8.2012, 19:48) *
Если человека задержали в супермаркете, и вызвали милицию, которая предъявляет обвинения в краже, на основании старых видео записей (то есть во время задержания кражи не производилось). Подскажите пожалуйста, является ли уликой Видео-запись в супермаркетах?


Статьей 65 Уголовно-процессуального кодекса Украины установлено, что доказательствами по уголовному делу могут быть любые фактические данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии преступного деяния. Запись с видеокамеры может быть доказательством, если будут четко видны лица и само деяние. Кроме этого запись должна будет пройти экспертизу «на оригинальность».

Для примера, в качестве доказательств успешно используют фото с банкоматов (своровал сумочку/ там банковская карта с пин-кодом/ пошел и снял деньги/ попал на фото/ попал в милицию).

В любом случае оценку видеозаписи сначала сделает следователь, а потом суд, который к конечном итоге решит, будет она доказательством или нет.


--------------------
CONTRA FACTUM NON EST ARGUMENTUM

Довольны консультацией? Оставьте Ваш отзыв ЗДЕСЬ. Есть пожелания или предложения по работе Форума? Напишите нам!

Срочные и блиц-консультации, правовые экспертизы и другие наши платные юридические услуги. Ознакомиться.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение


Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 12.12.2018, 18:34